週三之后的日子，像被一隻无形的手重新排列组合，形成了一套新的、沉默的韵律。
上午九点至十一点半：张老师的课。
课还是那些课，但小倩听的方式变了。她不再只是被动接收，而是开始主动提问。问题精准，直指核心逻辑的缝隙。
「张老师，这个物理模型假设摩擦力恆定，但如果表面材质不均匀，这个推导是否还能成立？」
「函数极限的e-δ定义里，为什么必须强调『对于任意给定的e』？如果只取某个特定值，缺陷在哪里？」
「博弈论里的『共同知识』概念，在实际应用中，如何确定参与者真的『知道对方知道』？这个链条在哪一环可能断裂？」
张老师起初是惊讶，镜片后的眼睛会微微睁大，解答时变得更加谨慎，甚至需要停顿思考。渐渐地，惊讶变成了某种更深的东西——一种混合着职业性的欣赏和越发浓重的不安。她看小倩的眼神，越来越不像看一个需要辅导的学生，更像在看一个……运转过于精密的仪器，让人忍不住担心它内部零件是否会因高速运转而崩坏。
小倩并不在意张老师的目光。提问本身成了新日常的一部分，是保持思维锋锐的必要练习，也是为了更好地完成那些「作业」所做的预备。阿雨在意识深处，默默记录着每个问题的逻辑路径和解答的有效性，像是在优化一套演算法。
下午两点至五点：「作业」时间或定向学习。
週三，新的牛皮纸档案袋会准时出现，火漆上的「x」像个沉默的倒计时。里面的内容变得更加杂乱：残缺的帐本页、模糊的通讯记录片段、语义含混的对话摘要，甚至有一次是几张角度混乱的监控截图列印件。
阿雨开始像优化程式一样调整她的作息和精力分配。他会引导她在午饭后进行十分鐘的静坐，让呼吸和心跳降至最低能耗状态，为接下来的高度集中储备能量。处理「作业」时，他主导着资讯录入和初步分类的速度，将情绪干扰完全遮罩。小倩感觉到自己的大脑像一台被清空了快取、全力运转的电脑，只处理数据，不產生感受。
非週三的下午，许磊会透过阿金送来一些书或资料。不是小说或画册，是《民法通则》摘要、《基础会计原理》，甚至一本薄薄的《证据链逻辑梳理》。没有讲解，只有书。要求也简单：「看。下週提问。」
小倩便看。阿雨协助她快速提取框架、记忆关键条款、理解核心原则。学习的目的异常明确：这些知识，未来可能会出现在某份「作业」里，成为理清混乱的工具。学习本身，也成了一种工具性的准备。
晚上九点：「在场」的升级。
书房，灯光，烟雾，许磊。
但对话的内容开始微妙地偏移。除了例行公事般的「吃了么」、「今天做了什么」，他偶尔会拋出一个问题：
「上次那份东西里，你标註的第三处矛盾，如果关联人『老k』和『拐七』是竞争关係，而不是合作关係，你的推断会怎么变？」
「假设一段法律条文里，故意模糊了『应当』和『可以』的区别，通常是为了达成什么效果？」
这些问题不再抽象，它们与她处理过的「作业」碎片隐隐相连。小倩回答时，需要调用之前的分析，甚至结合新看的会计或法律知识进行推演。她的回答依旧基于逻辑和已有资讯，不猜测，不越界，像在做一次口头简报。
有时，许磊会丢出一个更简短的、看似孤立的真实案例片段。
「甲从乙处借款，借据只写了金额和甲签名，没有乙的签名和日期。乙声称现金交付，甲否认。关键矛盾在哪？」
「一份进货单，数量栏有涂改痕跡，但印章覆盖在涂改处。可能的情况有哪些，按可能性排序。」
小倩需要在极短的时间内，当场拆解，指出法律漏洞、证据瑕疵或逻辑不合理处。许磊听着，脸上没有表情，只是偶尔用手指无意识地敲击沙发扶手。他不再问「为什么」，只在她说完后，给一个简短的「嗯」，或一句「继续」。