他在自己的社媒中，转发了一条赞美《神经女侠》的评论，回复了一串长篇大论。
“为什么好莱坞都在吹捧这个女孩？我反而觉得她的作品并不应该被过分宣扬。”
“放心，我并不想说什么不支持山寨作品成为主流的这种老生常谈的论调。”
“其实我想说的是，艾薇拉拍的电影，内核都非常阴暗，令人不适，从灰雪公主开始，毁灭者联盟的三部电影，不是主角神经病，就是主角反人类，要么就是整个电影的观念太残暴。”
“我不是说这种不行，在美国有很多小众cult片比这残暴多了，但是人家没有这么高程度的商业化和粉丝体量，也还没有海量的青少年粉丝。”
“艾薇拉的电影虽然都是r级，可是毁灭者联盟的粉丝青少年却占了一半，多少儿童、青少年在家里通过影碟和网络看完了这几部电影，在网上看电影可不需要看身份证年龄。”
“作为一个在全球有着如此大体量粉丝的商业大ip系列，毁灭者联盟里的人物，是这么的反人类和神经病，这真的好吗？或许神经女侠并不是最明显的，但是美国班长和蝙蝠人，是真的很让我反胃。”
“我不希望一个即将成为好莱坞代表的巨型ip，其价值观是如此反社会。”
“好莱坞对外输出了那么多超级英雄，成功的，大热的，都是正面的英雄，我不支持疯人院影业的这种反人类思维的英雄，成为下一个好莱坞对外输出的代表系列。”
这篇文章出来后，确实也得到了一些附和的声音。
毕竟，这个世界上不可能只有一种声音。
这个世界对艾薇拉·哥特的评价，也不可能只有一个角度。
无论是天才，还是疯子，都有人喜欢有人讨厌。
很多人转发评论点赞，帮助这篇文章在短期内获得了不少的热度。
“确实，这非常不利于青少年和儿童的身心，这三部电影想教会他们什么呢？能教会他们的全是反社会的内容。”
“艾薇拉的超级英雄电影我一部都没看，不喜欢这种太神经病的英雄。”
很多媒体也报道了这些舆论的声音。
当然，反驳他们的声音也很大，支持艾薇拉以及疯人院影业的还是占多数的。
“只是电影，还上升到意识形态和青少年健康了？青少年的问题是政府该管的和电影有什么关系？政府对r级管控不严，赖电影干嘛？”
“好好好，照你们这么说，全世界不道德的电影都不要拍了，天天给你们上正能量三观电影，把你们看到吐，行了吧？”
“为什么反英雄不能代表好莱坞去文化输出？你这话就和人性只有光明面没有黑暗面一样可笑，英雄只拍光明面，那是假大空，面对现实吧，像《蝙蝠人》里说的那样，坏人可以当官，可以做英雄，把世界搅得不得安宁！这才是现实！”
“你们这群人是不是闲的没事干？”
两方势力又开始喋喋不休地争论了。
但是在美国，有很多人特别是年纪偏长的人，他们确实不太看电影，更不会看艾薇拉拍的那类电影。
所以在舆论的挟持下，还是有一部分人觉得，艾薇拉拍的电影，或许确实作为一个大体量的巨型商业符号来说，太过反社会。
但凡它不是那么大体量，大伙都会不以为意，因为这种小众残暴电影美国多的是。
这些声音，其实对艾薇拉还是有点影响的。
一方面，因为这些新闻，也算是对未来“毁灭者联盟”的负面新闻，会影响口碑。
但同时，反过来想。
这些声音，也会加深这个系列的个性，就像是一种“以毒攻毒”的方式，越是在人们心中产生一种反社会英雄系列的形象，或许反而更有记忆点和特点，反而会成为这个系列的历久弥新的特点之一。
所以，这东西就像榴莲，有人喜欢，有人不喜欢，都是正常的。
艾薇拉觉得没必要特意去引导舆论，因为这种舆论是压不住的。
而且这类舆论的影响也是双面性的，反而也会激化有兴趣的人去关注，去喜欢。
不过。
那个艾尔文却不这么想。
他是真心觉得，毁灭者系列是“大逆不道”的，是该被“控制”的，而不能让这个系列大肆出现在北美成为一种现象级。
某日。
他声称，“我已经写了一份有300人签字的请愿信，发到了白宫邮箱，内容是希望官方下场管控一下毁灭者联盟的发酵现象，我不想看到美国的英雄，人民偶像，是这个系列的人，这让我沮丧失望！”
这个艾尔文如此不依不饶，让艾薇拉略感觉到了一些压力。
虽然说自己觉得所谓的争议并不是坏事，但是真要闹到政府那里去，对自己却是没什么好处的。
这件事，也发酵到了网上，波及到了整个北美。
有的人支持艾尔文，觉得他做的好。
“是该整治一下整个系列了，我真的不喜欢这个系列。”
也有人反驳艾尔文。
“小题大做，你觉得白宫能做什么？白宫难不成还能把疯人院影业给查封了？美国有那么多意识形态，凭什么要迁就你？”