人，只要人在，哪怕退一时，也可以保证在以后可以回来。
【张忠献一死，顿时惊溃，伤亡惨重。孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇四将军在危难中收集残部数千、家口万余人，由顺庆（今南充市）急速南下，一昼夜驰数百里，才保存下部分有生力量。十二月，大西军至重庆江北，南明总兵曾英率兵阻击。农民军在断粮十余日的情况下，抢渡长江，杀曾英，使十几万残明军顷刻瓦解。
【这个时候，在有清军追击，又有南明军围堵的情况下，农民军还能撑过去自是天不亡我。在重庆，四将军处死了唆使张献忠妄杀兵民，久为军中积恨的左丞相汪兆麟。张献忠杀兵民一事是真，但是杀了多少人，是不是更应该问问，清军杀了多少？没错，就是我之前提一嘴的，到底是谁把大屠杀扣到张献忠头上？张献忠杀兵民有错，但要说他实施大屠杀，更应该问问无数百姓，他们认同了吗？别什么屎盆子都乱扣。有兴趣的各位可以去了解了解。】
-----------------------
作者有话说：资料来源：《酌中志》《崇祯遗录》《静志居诗话》《三朝野纪》《三垣笔记》《明季北略》《明史卷一百十四列传第二》《国榷》《明史》《大明皇帝实录》《永历实录》《鹿樵纪闻卷下》《西南纪事》
第99章道不同
屠杀。
不是第一次听到这个词。
可是杀兵民和屠杀，应该是两回事对吧。
不知全貌，不，是史书上记载下来的所谓全貌，眼前的天幕都一再提醒，别尽信书。
书里的内容真真假假，越到后面写史的人立场早已不一样，完全失去公允。
甚至是完全不考虑所谓公允，而是只站在自己的立场去写。
尽信书则无不如无书！
天幕所言，他们又有几个是都相信的？
不过听听，从中得到一些他们想要的信息罢了。
国因何而亡，听听无妨，救国，也是要靠他们自己。