第四组：幼苗早期（低温低湿）,病情指数38~42,中感；
第五组：标准对照组，病情指数25~30，中抗。
92号也显示出类似的规律，只是敏感阶段和响应方向不同。
林听淮拿着数据的手止不住地颤抖，她反复核对着数据，直到确认没有记录上的错误后，她猛地冲出实验室，直奔孟祥瑞的办公室。
“孟师兄！”她根本顾不上敲门，直接推门而入。
孟祥瑞正在整理实验数据，看到林听淮满脸通红地跑进来,气喘吁吁，吓了一跳：
“怎么了怎么了？出了什么事？”
“我的实验数据…”林听淮将记录本拍在桌上。
孟祥瑞接过记录本快速浏览着,他的表情从最初的困惑到震惊,最后凝固成难以置信。
“差异太显著了！你确定操作没有问题吗？接种均匀吗？菌液浓度一致吗？”他猛地抬起头来。
“每个材料试验，我都做了三次重复，每次结果都一致。”林听淮激动地说。
“孟师兄，真的是温湿度！是特定发育阶段的温湿度经历,影响了抗病性基因的表达。”
孟祥瑞站起身，在办公室来回踱步：“这结果太震撼了。如果属实，那将颠覆植物抗病性研究的基本认知！”
“走,去实验室！我要亲自看一看。”
两人迅速回到实验室，孟祥瑞仔细检查了每一株幼苗，亲自评估了病情指数，结果与林听淮的记录基本一致。
“我的天….，原来是这样。原来是我们一直忽略了环境的时间维度…”他喃喃道。
“不只是时间维度，还有发育阶段的特异性！107号材料对萌发期环境特别敏感，而92号材料则是对幼苗早期环境更敏感。
并且材料的敏感方向也不同。高温高湿对107号是正向的，增加了抗性，但对92号却是负向的，降低了抗性。”
孟祥瑞沉默了很长时间，最终缓缓开口：“这个发现太大了，我们不能自已继续，必须马上向陈组长汇报。”
陈组长看完林听淮的实验数据后，也陷入了长久的沉默。他的手指无意识敲击着桌面，眼镜后的眼睛眯成一条缝，连在他脸上常规的笑容也落了下来，这是他在深度思考时的习惯。
“温湿度…特定发育阶段…。”他重复着这些关键词。
“小林同志，你知道这意味着什么吗？”
林听淮点了点头，又摇了摇头。
“这意味着我们几十年来建立的植物抗病性鉴定体系，存在根本性的盲点。我们总认为标准条件下评估的抗性是材料的固有属性。
但如果抗性表达强烈依赖于早期的环境经历，标准条件这个概念本身就成了问题。”陈继平缓缓地说。
他站起身来，走到窗前，看着外面的实验田：“这意味着，我们评估出来的高抗材料，可能在农民的田地里因为天气变化而变成了低抗，而淘汰的低抗材料，在某种气候条件下反而表现良好。
这意味着我们需要重新思考抗病性鉴定的整个模式。”
他转过身，目光锐利。
孟祥瑞和林听淮都没有说话，因为陈继平的这番话将他们隐约感受到的震撼明确化了。
“但这个发现太具有颠覆性，我们需要更多的证据，更严谨的实验，更大规模的验证，否则学术界不会接受，同行更不会认可。”陈继平话锋一转。
“我明白，我的实验很简陋，样本量也很小，只能算是初步探索。”林听淮说。
“不，你的实验设计很巧妙，用最简单的设备解决了最复杂的问题，这本身就是科研能力的体现。
但现在我们需要升级，用最精密的设备、最严格的控制以及最大的样本量来验证你的发现。”陈继平难得露出赞赏的笑容。
…验证这个猜想并不容易，首先需要设计严谨的实验控制，从种子吸水到接种后的每个环境参数，需要精密的设备、严格的监控和大量的重复。
更棘手的是，所里的资源已向项目倾斜很多，再申请新设备几乎不可能。用现有设备进行如此精细控制，难度极大。
豁出去了！
陈继平走回办公桌，拿起电话：“设备科吗？我是陈继平，我们需要调用三台高精度人工气候箱，就是刚从德国进口的那批，还需要一批温湿度自动记录仪，精度要最高。”
放下电话，他再次看下两人：“从今天开始这个项目升级为重点验证项目，我亲自负责，你们是具体执行人。
我们需要在3个月内完成至少十种材料，五个发育阶段，三种温湿度变化的系统验证，工作量很大，有问题吗？”
“没有。”两人异口同声道。
陈继平的支持让项目得以全面升级，但在所里也引起更大关注和争议。
高精度人工气候箱是整个所里最先进的设备，通常只用于最重要的国家项目，现在被调用来验证自学成才的新人提出的离经叛道猜想，自然引来了诸多不满。
最先发难的是三组组长张广林。在全所月度汇报会上，他直接质疑道：“老陈，听说你们组在搞什么环境记忆影响抗病性的研究？还要用那几台刚引进的德国气候箱，是不是太浪费资源了？”
陈继平组长早有准备，他平静地回应张组长：“老张，科研探索本身有风险，如果验证成功，将是我国在植物抗病性研究领域的重大突破。即使失败，我们也能排除了这个可能性，为后来者提供经验。”
“探索也要讲基本法吧！一个新人提出异想天开的想法，你们就动用全所最好的设备去验证，这就是哗众取宠！”张广林毫不退让。
会议室内一片寂静，所有人都看向陈继平，也看向坐在后排的林听淮。
林听淮脸上发烫，但她强迫自己抬起头，迎向那些目光。
陈继平笑了笑，语气温和：“广林，科学史上有很多重大发现，最初都被认为是异想天开，达尔文的进化论、孟德尔的遗传规律、爱因斯坦的相对论…。如果只允许符合常识的探索，那么科学又怎么进步呢？”