梅尧臣没与他寒暄：“纯仁，你?来看看这个?。”
范纯仁：“是。”
他和梅尧臣一样，翻阅的时候眉头动个?不停，目光扫到?末尾忍不住问道：“博士，这是谁人?所写的策论？”
梅尧臣：“你?觉得呢。”
范纯仁顿了顿：“我想?不出来。”
从姓氏就能猜出，他是范仲淹的儿子。而范仲淹一度官至枢密使，在国子监所有学生的后台里，都是最硬的那?一档。范纯仁本该是学子们?的领头羊，却由于范仲淹主导国子监改革，吸纳优秀而贫寒的学子入监，引起许多人?不满，也让范纯仁在国子监的地位尴尬。
但范纯仁却不以为忤。
自从父亲调出汴京后，他更自觉担任起起国子监改革成果?的维护者角色。石介、孙复、梅尧臣等人?有什?么事都会跟他，或是通过他与远在陕西的父亲商量。
而现在，范纯仁的目光扫过“改革背景”、“可行性分析”、“改革内容”、“未来成果?”、“局限性”，条理分明又平易近人?的膳堂改善项目计划书，陷入了沉思。
“我从未见?过有人?用这样的格式行策。”他说。
自六朝以来，骈四骊六便是工笔的文法。但凡是策论，起笔不骈上几句“德育”“教?化”，仿佛就无法开展下文了似的。
哪里有“改革背景”一句“民以食为天，不共饮共食，学子们?头顶的就不是一片青天”酣畅淋漓、直抒胸臆？
至于下面的条目就更不用说。读完一整篇之后，范纯仁只觉得，明明只有寥寥数十行字，但是该考虑的事项已经全部说尽。就连不该说的——笔者甚至连自己提议的局限之处都一一写明。
梅尧臣又问：“那?你?觉得，他写得可行不可行？”
何止是可行？范纯仁心想?：就连他，一时半会儿也想?不出更好的主意。
范纯仁目光微微黯淡：“这……项目计划书，计划书上说得对，国子监中学子唯有每日共饮共食，方能成为一个?集体。从前膳堂的资费不足，只能被迫破落着?，富家多外食者也就罢了。但官家既然?还记挂着?国子监，特意拨了一笔膳补银，咱们?就不该放弃这个?良机。”
“至于方法……”
“至于方法，”范纯仁说：“以这计划书上所陈述的，成立膳食改善委员会，监督膳堂出品，委员中要?包含祭酒、博士、贫寒子弟、委员长则必须由官家子弟担任。”
“委员会负责监督膳堂的菜品质量，定?期对菜品进行打分统计，分数与膳堂的绩效挂钩。在此之上，在学子当中也会对委员会的工作?定?期回访，以防委员会出现收受贿赂、消极怠工等情况。”
“他想?得很周到?。”梅尧臣说。
“是啊……”范纯仁也感叹。他似乎意识到?梅尧臣为什?么会把他叫过来了：“您是担心，委员会的会长由官家子弟担任会出问题？”
梅尧臣点头默认。
国子监中，不乏有张及甫一般能力不行、人?品还差的草包。膳食改善委员会握着?不大?不小的权力，若是落入这些人?的手中，整个?国子监膳堂都会陷入瘫痪也说不定?。
“您的担心，计划书上也提到?了。”
范纯仁的目光落在“改革局限性”上，第一条就是“委员会滥用考核权力、滋生腐败”。
“但倘若要?成立类似的委员会，委员长合该是官家子弟担任，也只能是他们?，不是么？”
官家子弟有吃惯了美食养成的挑剔舌头，贫家子弟却是有荤腥就大?为满足。而且，更重要?的一点是，在范仲淹改革引入贫家子弟入学之后，从心理上说，官家子弟会认为他们?才是吃亏的一方，虽然?事实上并非如此。
如计划书上所说，给他们?分润一些权力，才好削减他们?与国子监大?集体的隔阂。这一点，扶苏没有写，范纯仁和梅尧臣也没有说，但他们?都心知肚明。
“博士，我马上就去见?一趟祭酒，将这方案的细节敲定?下来……您别担心了，监中虽然?偶有禄蠹蛀虫，亦不乏德才兼备之人?。委员会的人?选，我们?好生挑选一番，不会发生您担心的那?种情况。”
“对了，您还没回答我呢，这计划书的作?者到?底姓甚名谁？可是我们?监中的师兄弟？”
梅尧臣：“是监中子弟，不急，你?早晚会见?到?的。”
要?说写出这一套策论的人?年仅三岁？范纯仁定?然?不会相信。还是等他亲眼见?了赵小郎，了解这孩子的不凡之处再说罢。反过来说，年龄也是梅尧臣搪塞扶苏，不肯正面回答的主要?原因。
他担心自己被感性因素影响看走了眼。但倘若不是，连他都一眼觉得惊艳的策论，哦不，计划书，怎么会是个?三岁的小孩子写的呢？